ตอนนี้ส่วนที่ยากมา

ตอนนี้ส่วนที่ยากมา นาคม 2010 โพลจำนวนมากพบว

หลังจากสามวันของการโต้แย้งที่สิ้นสุดวันพุธในเรื่องรัฐธรรมนูญของกฎหมายปฏิรูปสุขภาพที่ผ่านการมีเพศสัมพันธ์ในปี 2010 ผู้พิพากษาทั้งเก้าของศาลฎีกาของสหรัฐจะประชุมวันศุกร์และเริ่มตัดสินใจว่ากฎหมายทั้งหมดหรือบทบัญญัติสำคัญสามารถ ยืน.
ในขณะที่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของพวกเขาจะไม่ประกาศจนกว่าจะถึงเดือนมิถุนายนการลงคะแนนเสียงเบื้องต้นเกี่ยวกับชะตากรรมของกฎหมายขั้วจะเกิดขึ้นในวันศุกร์ จากนั้นในช่วงสัปดาห์ต่อ ๆ ไปการลงมติแต่ละรายการสามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อผู้พิพากษาอ่านร่างความคิดเห็นและการคัดค้านของกันและกันซึ่งรายงาน Associated Press
ยากพอ ๆ กันคือพยายามทำนายว่าผู้พิพากษาซึ่งมักอธิบายว่าเป็นอนุรักษ์นิยมสี่คนเสรีนิยมสี่คนและสมาชิก “ชิงช้า” หนึ่งคนจะลงคะแนน
รัฐยี่สิบหกคนได้ท้าทายรัฐธรรมนูญตามกฎหมายซึ่งส่วนใหญ่เป็นสองบทบัญญัติ – ข้อกำหนดที่ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่มีประกันสุขภาพภายในปี 2014 หรือต้องเผชิญกับการลงโทษและการขยายตัวของโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลสำหรับบุคคลที่มีรายได้ต่ำ .
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบทบัญญัติเหล่านี้มีผลต่อการพิจารณาคดีของศาลในสัปดาห์นี้
“มันยากมากที่จะบอกว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้อโต้แย้งในช่องปาก [ผู้พิพากษาซามูเอล] อลิโตขยับเข้าสู่คอลัมน์โหวตของฉันอย่าง ‘ไม่’ แต่ฉันคิดว่า [หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น] โรเบิร์ตและ [ผู้พิพากษาแอนโทนี่] เคนเนดี้ คะแนนที่เป็นไปได้ในการรักษากฎหมาย” เรนีแลนเดอร์สศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยซัฟฟอล์กในบอสตันกล่าวซึ่งได้เขียนคำวิจารณ์เกี่ยวกับกฎหมายล่าสุดในวารสารการแพทย์ของนิวอิงแลนด์กล่าว
“ฉันคิดว่าเราได้เรียนรู้จากการโต้แย้งด้วยวาจาที่แน่นอนว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตทั้งสี่ – [Justice Ruth Bader] Ginsburg, [Justice Stephen] Breyer, [Justice Sonia] Sotomayor และ [Justice Elena] Kagan – ของพระราชบัญญัติ “เธอพูด
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอีกคนกล่าวว่าอาจเสี่ยงที่จะอ่านมากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้พิพากษาต้องพูดในสัปดาห์นี้
“ก่อนที่การโต้เถียงจะเริ่มขึ้นถ้าคุณถามฉันว่าฉันจะคาดการณ์ฉันจะบอกคุณว่าฉันคิดว่ามันจะเป็นกรณีที่ใกล้มากและฉันจะเอาเงินของฉันไปที่ศาลเพื่อสนับสนุนกฎหมายโดยการตัดสินใจ 5-4 – และนั่นคือ ยังคงเป็นสิ่งที่ฉันจะพูดว่า “Gregory Magarian ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์กล่าว
ยัง Magarian มีความระมัดระวังนี้:“ มันยากที่จะดูและพูดว่ามันเป็นจิ้มกดที่พวกเขาจะรักษาสิ่งนั้น”
แม้กระทั่งก่อนหน้านี้ในสัปดาห์นี้สตีเฟ่นเพรสเซอร์ศาสตราจารย์วิชาประวัติศาสตร์กฎหมายโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยนอร์ ธ เวสเทิร์นคาดการณ์ว่าศาลฎีกาจะพบว่ากฎหมายปฏิรูปสุขภาพขัดรัฐธรรมนูญ
 
ตอนนี้ “มีโอกาสมากกว่าที่ฉันเคยคิดมาก่อน” Presser กล่าว “สิ่งที่เรามีคือผู้พิพากษาห้าคนคนที่เราสงสัย – โรเบิร์ต, อาลิโต, สกาเลีย, [คลาเรนซ์] โทมัสและเคนเนดี – ทั้งหมดแสดงความสงสัยและแน่นอนว่าทั้งห้าคนอาจพูดเป็นนัยว่า การย้ายที่ถูกต้องในกรณีนี้ “เขากล่าวเสริม
“ข้อความที่ชัดเจนคือการแก้ไขครั้งที่ 10 [ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแบ่งอำนาจระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ] ยังคงมีฟันบางส่วน” Presser กล่าว
Allison Orr Larsen ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่วิทยาลัย William & amp; Mary ใน Williamsburg, Va. กล่าวว่าเธอคาดว่าการพิจารณาคดีนั้นจะ“ มีชีวิตชีวาและมีความยาว” และเธอก็ไม่ผิดหวัง แต่เธอกล่าวเสริมว่า “สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือสื่อควรจะเรียก [การตัดสินใจของศาล] แล้วซึ่งดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่น่าสงสัยมันยากที่จะทำนายความคิดเห็นของศาลฎีกาจากการโต้แย้งปากเปล่าเพียงอย่างเดียว”
 
พระราชบัญญัติการคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลราคาไม่แพงเป็นความคิดริเริ่มด้านการดูแลสุขภาพของรัฐบาลที่มีความทะเยอทะยานที่สุดตั้งแต่โครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลและโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลในทศวรรษ 1960 บทบัญญัติสำคัญของกฎหมาย 2,409 หน้าประกอบด้วย:

  • สิ่งที่เรียกว่า – และเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก – เอกสารส่วนบุคคลซึ่งกำหนดให้ผู้ใหญ่เกือบทุกคนต้องมีประกันสุขภาพภายในปี 2014 หรือจ่ายค่าปรับ คาดว่ามีผู้คนมากถึง 16 ล้านคนเพื่อเข้าร่วมประกันของผู้เอาประกันภัยภายใต้อาณัติ
  • การขยายตัวของ Medicaid สิ่งนี้จะเพิ่มสิทธิ์ให้กับทุกคนที่อายุต่ำกว่า 65 ปีโดยมีรายได้ต่อปีสูงถึง 133 เปอร์เซ็นต์ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง – ประมาณ 14,850 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่คนเดียวและ 30,650 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวสี่คนในปี 2555 อีก 16 ล้านคน การขยายตัว 26 รัฐที่ท้าทายกฎหมายยืนยันว่าการขยายตัวนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่บีบบังคับโดยรัฐบาลและอีกรัฐที่ไม่สามารถจ่ายได้
  • การแลกเปลี่ยนประกันภัยของรัฐ พวกเขาจะถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กและบุคคลซื้อประกันผ่านตลาดที่เป็นระเบียบและแข่งขันได้มากขึ้น
    ตอนนี้ส่วนที่ยากมา The New York Times      รายงาน

    เอกสารส่วนบุคคลมีความเสี่ยง
    สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากในระหว่างการท้าทายทางกฎหมายในสัปดาห์นี้ – บทบัญญัติที่ชาวอเมริกันผู้ใหญ่เกือบทุกคนมีประกันสุขภาพหรือเผชิญกับบทลงโทษทางการเงินอาจตกอยู่ในอันตรายRobert Field ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายในแผนกการจัดการสุขภาพและนโยบายของโรงเรียนการสาธารณสุขของ Drexel University กล่าวว่าเอกสารแต่ละฉบับมีความเสี่ยงมากกว่าที่เคยทำมาก่อนการโต้แย้งในสัปดาห์นี้ต่อศาล
    “ หนึ่งในแง่มุมที่น่าสนใจของการโต้แย้งด้วยปากเปล่าคือ – สิ่งนี้ต่อไป – มันสำคัญกว่าสิ่งที่ผู้พิพากษาเปิดเผยต่อเรามากกว่าสิ่งที่นักกฎหมายเปิดเผยต่อผู้พิพากษา” Field กล่าว
    เกี่ยวกับความยุติธรรมเคนเนดี, พิจารณาการลงคะแนนแบบแกว่ง, ฟิลด์กล่าวว่า: “อิงจาก [การโต้แย้งในวันอังคาร], ฉันคาดการณ์ว่าเขาจะปกครองมัน [คำสั่ง]. แน่นอน, ฉันต้องนำหน้าด้วยการบอกว่า
    อย่างไรก็ตามเขากล่าวเสริมว่า“ ฉันคาดการณ์ว่าพวกเขาจะไม่ต่อต้านการกระทำโดยรวมมีเพียงมากเกินไปที่นั่นไม่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่อย่างชัดเจน”
    คนงานคิดว่าคำสั่งของตัวเองอาจอยู่รอด “ ฉันไม่คิดว่าการเดิมพันทั้งหมดจะปิดลง” เธอกล่าว “รายงานการตายของมันเร็วเกินไป”
    ผู้สนับสนุนของแต่ละคนยืนยันว่าโดยไม่จำเป็นว่าผู้คนต้องมีประกันในขณะที่พวกเขากำลังมีสุขภาพดีไม่มีเงินพอที่จะจ่ายเงินเพื่อความเสี่ยงที่จะดูแลพวกเขาเมื่อต้องดูแลสุขภาพในที่สุด – และอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ – เกิดขึ้น
    ไม่มีข้อตกลงว่ากฎหมายสามารถอยู่รอดได้หรือไม่หากไม่ได้รับคำสั่ง
    แลนเดอร์เชื่อว่าถึงแม้คำสั่งของแต่ละบุคคลจะตกไปกฎหมายที่เหลือก็ยังคงอยู่
    “ ทั้งผู้พิพากษาเคนเนดีและหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตทำให้ประเด็นนี้สองสามครั้งในระหว่างการโต้แย้ง: จะต้องมีการแสดงความเคารพต่อสภาคองเกรสและศาลไม่ได้อยู่ในสถานที่ของการคาดเดาทางเลือกที่สอง “ศาลคว่ำกฎหมายรัฐสภาเป็นเรื่องใหญ่”
    ทว่าทางตะวันตกเฉียงเหนือของ Presser แนะนำว่าหากการตัดสินของแต่ละบุคคลถูกส่งออกไปผู้พิพากษาอิสระสี่คนของศาลอาจเข้าร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยมในการลงคะแนนเสียงคัดค้านการกระทำทั้งหมด
    พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงได้รับการโต้เถียงตั้งแต่ผ่านรัฐสภาและลงนามโดยประธานาธิบดีบารัคโอบามาในเดือนมีนาคม 2010 โพลจำนวนมากพบว่าชาวอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ชอบคำสั่งของแต่ละบุคคล แต่การสำรวจ Harris Interactive / HealthDay เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าผู้คนเริ่มยอมรับข้อกำหนดที่สำคัญบางประการของกฎหมาย – เช่นการห้าม บริษัท ประกันหันผู้สมัครที่มีปัญหาสุขภาพมาก่อน
    เมื่อวันพุธที่ผ่านมาศาลได้ถกเถียงกันว่ากฎหมายปฏิรูปสุขภาพสามารถทำงานได้หรือไม่ Justice Scalia เรียกมันว่า “หัวใจ” ของกฎหมาย และหากมีการตัดสินว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ Justice Ginsburg กล่าวว่าศาลจะมีทางเลือกระหว่าง “การทำลาย” และ “งานกู้” The New York Times รายงาน
    แต่แลนเดอร์กล่าวว่ากฎหมายทั้งสามของกลไกที่จะประกันชาวอเมริกันมากขึ้น – อาณัติของแต่ละบุคคล, การขยายตัวของ Medicaid และการแลกเปลี่ยนประกันของรัฐบาล – ไม่ขึ้นอยู่กับอีกคนหนึ่ง
    “ จะดีกว่าไหมถ้าทั้งสามคนทำงานควบคู่กันใช่ไหม” เธอกล่าว “มันจะบ่อนทำลายสิ่งที่สภาคองเกรสพยายามทำหรือไม่หากชิ้นส่วนหนึ่งหลุดออกมา?

    ฟิลด์ของเดร็กเซิลกล่าวว่า “ความกล้าหาญของแผนปฏิรูปสุขภาพเป็นเงื่อนไขการรับประกันที่แท้จริง – ผู้ประกันตนไม่สามารถปฏิเสธความคุ้มครองสำหรับเงื่อนไขที่มีมาก่อน – และข้อกำหนดระดับชุมชนบอกว่าพวกเขาจะต้องเรียกเก็บอัตราที่กระจายไปทั่ว ชุมชน.”
    สำหรับการขยายตัวของ Medicaid แลนเดอร์และมากาเรียนเชื่อว่ามันปลอดภัยเว้นแต่ว่ากฎหมายทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
    “ฉันไม่อยากจะบอกว่าเพราะสองสามเดือนที่ผ่านมาฉันจะบอกว่าคำสั่งนั้นคงกระพัน” ฟิลด์ตั้งข้อสังเกต “ แต่ฉันคิดว่าการขยายตัวของ Medicaid ตั้งอยู่บนพื้นที่ที่แข็งแกร่งขึ้นสิ่งหนึ่งมันถูกยึดถือโดยศาลชั้นล่างทุกศาลที่พิจารณาเรื่องนี้”

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *